Окремі особливості досудового розслідування звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.05.3.39Ключові слова:
кримінальне провадження, досудове розслідування, закриття кримінального провадження, звільнення від кримінальної відповідальності, строки давності, Європейський суд з прав людиниАнотація
У статті здійснено аналіз особливостей процесуального порядку досудового розслідування щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності. Насамперед, автор приділяє увагу питанням встановлення та доказування тих обставин, що слугують передумовами, умовами та підставою звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 Кримінального кодексу України. З метою забезпечення прикладного характеру дослідження особлива увага приділяється аналізу актуальної практики Верховного Суду. У роботі детально розглянуто коло обставин, що входять до спеціального предмета доказування у разі закінчення досудового розслідування шляхом направлення до суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності. Також автор наводить перелік тих матеріалів кримінального провадження, на підставі яких такі обставини можуть бути доказані, а також процесуальні дії, за допомогою яких їх може бути отримано. З огляду на те, що однією із обставин, що може вплинути на модифікацію порядку обчислення строків давності є факт ухилення особи від слідства та суду, автор також зупиняється на проблематиці встановлення його за допомогою фактичних даних, а також з огляду на правові позиції Верховного Суду висвітлює ситуації, які не можуть розглядатися як приклад ухилення підозрюваного від досудового розуміння в контексті ст. 49 Кримінального кодексу України. До того ж, у ключі питання про наведений у цій нормі перелік злочинів, щодо яких не застосовуються правила про строки давності, зокрема його недискримінаційний характер, а також доцільність потенційного розширення, автор аналізує релевантну практику Європейського суду з прав людини щодо реалізації позитивних процесуальних зобов’язань держави за статтями 2 та 3 Європейської конвенції з прав людини, тобто в контексті можливості дотримання критеріїв ефективного розслідування у разі закриття кримінального провадження через сплив строків давності.
Посилання
Європейська конвенція з прав людини від 4 листопада 1950 р. (ратифікована Україною 17 липня 1997 р.). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/99.5_004
Judgment in case «Association «21 december1989» and others v. Romania» from 24.05.2011 (application no.18817/08). URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-104864.
Judgment in case «Mocanu and Others v. Romania» from 17.09.2014 (applications no. 10865/09, 45886/07 and 32431/08). URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-146540.
Judgment in case «M.S. v. Italy» from 07.07.2022 (appl. no. № 32715/19). URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-218130.
Advisory opinion on the applicability of statutes of limitation to prosecution, conviction and punishment in respect of an offence constituting, in substance, an act of torture (Protokol 16 from 26.04.2022, request no. P16-2021-001). URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=003-7317048-10811277.
Постанова ВС від 1 червня 2021 р. (справа № 373/3768/13-к). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97517621.
Постанова ККК ВС від 26 березня 2020 р. (справа № 730/67/16-к). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88495210.
Постанова ВСУ від 19 березня 2015 року (справа № 5-1кс15). URL: https://ol.zt.court.gov.ua/sud0618/pres-centr/13/184398.
Постанова ККС ВС від 19 червня 2018 р. (справа № 659/234/16-к). URL: https://protocol.ua/ua/postanova_kks_vp_vid_19_06_2018_roku_u_spravi_659_2364_16_k_1.
Постанова ККС ВС від 16 травня 2023 р. (справа № 554/10716/19). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111036655.
Постанова ВП ВС від 17 червня 2020 р. (справа № 598/1781/17). URL: https://verdictum.ligazakon.net/document/89977787.
Постанова ККС ВС від 24 липня 2019 р. (справа № 725/2356/16-к). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/83301655.
Крутевич М.М. Особливості звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності. Вісник Асоціації кримінального права України, 2016, № 1(6). С. 175–184.
Постанова ККС ВС від 29 липня 2021 року (справа № 552/5595/18). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98728753.
Деякі питання ведення обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості: Наказ МВС України від 30.03.2022 № 207. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0425-22#Text.
Постанова ККС ВС від 06 березня 2023 року (справа № 161/18237/18). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109479894.
Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності: монографія. Київ: Аттіка, 2004. 296 с.
Аналіз Верховного Суду України судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв’язку із закінченням строків давності. URL: https://advokatrada.cn.ua/.
Постанова ВС від 20 квітня 2021 р. (справа № 184/1631/18). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96465146.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Л. К. Садонцева

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.