Особливості виконання кредитного зобов’язання крізь призму принципу належного виконання договірних зобов’язань

Автор(и)

  • Д. В. Іщук аспірант Карпатського національного університету імені Василя Стефаника, Україна https://orcid.org/0009-0009-6339-6923
  • Р. М. Гейнц кандидатка юридичних наук, доцентка, професорка кафедри цивільного права Карпатського національного університету імені Василя Стефаника, Україна https://orcid.org/0000-0003-2854-7414

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.06.1.43

Ключові слова:

договір, кредитний договір, кредитне зобов’язання, договірне зобов’язання, виконання зобов’язання, принцип належного виконання, строк, місце виконання, предмет виконання

Анотація

В статті розкрито особливості реалізації принципу належного виконання договірних зобов’язань в процесі виконання зобов’язання, що виникає з кредитного договору. Дослідження проведено шляхом аналізу елементів принципу належного виконання зобов’язання в контексті здійснення обов’язків сторін кредитного договору. Підтримано позицію, що критерієм належності виконання зобов’язання є повне дотримання боржником і кредитором всіх умов виконання зобов’язання за усіма його елементами. Запропоновано авторське визначення поняття «спосіб виконання договірного зобов’язання».

Встановлено, що виконання кредитного зобов’язання належними сторонами - це виконання обов’язку з надання кредиту кредитодавцем або іншою фінансовою установою, якщо в кредитному договорі визначено умови виконання цього обов’язку іншою особою, а також виконання обов’язку з повернення кредиту та сплати процентів позичальником особисто або третьою особою. Виконання кредитного зобов’язання належним предметом означає надання кредиту у розмірі та валюті, що визначена кредитним договором та повернення такої ж суми кредиту і сплати процентів, відповідно до умов договору.

Спосіб виконання кредитного зобов’язання буде належним, якщо послідовність дій і кредитодавця, і позичальника відповідатиме предмету виконання договірного зобов’язання, умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства, що регулюють цей вид договору.

Наголошено на особливій ролі строків виконання кредитних зобов’язань, оскільки одним із основних порушень, що мають місце в кредитних правовідносинах, є прострочення позичальником виконання обов’язку щодо повернення кредиту та/або процентів за кредитним договором. Доведено, що дострокове повернення кредиту у випадках, встановлених законом, також слід вважати виконанням кредитного зобов’язання у належний строк.

У підсумку зроблено висновок, що невідповідність поведінки кредитодавця та/або позичальника принаймні щодо одного з елементів належного виконання зобов’язання, які встановлені гл. 48 ЦК України, свідчить про неналежне виконання кредитного зобов’язання.

Посилання

Гринько Р.В. Щодо питання про виконання цивільно-правового зобов’язання. Часопис цивілістики. 2016. Випуск 21. С. 37–42. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chac_2016_21_10.

Лепех С. М. Кредитний договір: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Львів, 2004. 204 с.

Положення Національного банку України «Про кредитування»: Постанова Правління НБУ № 246 від 28 вересня 1995 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0246500-95#Text (втрата чинності на підставі Постанови НБУ № 54 від 18.02.2004 р.).

Бабаскін А.Ю. Кредитні відносини у цивільному праві України: дис. … докт. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2019. 432 с. URL: https://uacademic.info/ua/document/0519U000206.

Гриник Л. І. Зміна та розірвання кредитного договору: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. 2017. 240 с. URL: https://uacademic.info/ua/document/0417U002949.

Оплачко Л.П. Правове регулювання відносин за кредитним договором: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. 2011. Київ. 225 с. URL: https://uacademic.info/ua/document/0411U003982.

Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15/ed20251005#n2722.

Постанова Верховного Суду у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 січня2019 року в справі № 355/385/17. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/79472438.

Гришко О.С. Порушення договірного зобов’язання: поняття, види, правові наслідки: дис. …. к.ю.н. за спец. 12.00.03. Київ. 2013. 206 URL: https://ir.library.knu.ua/server/api/core/bitstreams/b5f48b67-6e32-4ebe-b871-05cb8bbc8412/content.

Договірне право України. Загальна частина: навч. посіб. /Т. В. Боднар, О.В. Дзера, Н.С. Кузнєцова та ін.; за заг. ред. О.В. Дзери. К.: Юрінком Інтер, 2008. 896 с.

Громова А.О. Недійсність кредитних зобов’язань за цивільним законодавством України: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Хмельницький, 2021. 249 с. URL: https://uacademic.info/ua/document/0421U102434.

Дмитренко В.Ю. Виконання іпотечного зобов’язання за цивільним законодавством України: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ. 2018. URL: https://uacademic.info/ua/document/0419U000502.

Про валюту і валютні операції: Закон України від 21.06.2018 р. № 2473-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2473-19#Text.

Про споживче кредитування: Закон України від 15.11.2016 р. № 1734-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1734-19#Text.

Тлумачний словник української мови. URL: https://slovnyk.ua.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-10

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право