Правова природа авторства результатів діяльності штучного інтелекту в контексті міжнародного права інтелектуальної власності
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.06.1.50Ключові слова:
право інтелектуальної власності, авторське право, штучний інтелект, творчість, правове регулюванняАнотація
У науковому дослідженні авторами було розглянуто правову природу авторства творів, створених із використанням новітніх технологій штучного інтелекту, у контексті сучасного міжнародного права інтелектуальної власності. Звертається увага на тому, що стрімкий розвиток генеративних систем спричинив фундаментальну трансформацію уявлень про творчість, оригінальність і суб’єктність, поставивши під сумнів традиційну антропоцентричну концепцію авторського права, засновану на винятковій ролі людини як автора. Розглянуто судову практику ключових правових систем, яка визначає критерії правової охороноздатності результатів, створених із використанням штучного інтелекту.
Значної уваги приділено порівняльно-правовому аналізу основоположних правових моделей регулювання систем штучного інтелекту - американської, європейської та китайської. Зокрема, США формує прагматичну систему регламентації, орієнтовану на поєднання інноваційності з етичними стандартами; Європейський Союз - концепцію технологічної відповідальності та прозорості алгоритмів; натомість Китай встановлює модель державного контролю, у якій алгоритмічна творчість підпорядковується публічним інтересам. Окремо в науковому дослідженні розглянуто вітчизняний досвід регулювання технологій штучного інтелекту. За результатами системного аналізу виявлено, що незважаючи на окремі відмінності, усі підходи визнають, що лише людина може бути носієм творчого наміру.
Обґрунтовано необхідність формування уніфікованих міжнародно-правових механізмів атрибуції та відповідальності у сфері створення контенту із залученням штучного інтелекту. Запропоновано створення універсальних протоколів атрибуції та верифікації людського внеску, а також запровадження принципу функціонально розподіленої відповідальності між автором, розробником і оператором системи. Вважається, що зазначений підхід забезпечить збереження етичних основ авторського права, його адаптацію до новацій цифрової доби та баланс між технологічними інноваціями, правами людини й суспільними цінностями.
Посилання
Appiahene P., Domfeh E. A., Andoh B. Definitions of Artificial Intelligence: A review. TechRxiv, 2022. https://doi.org/10.22541/au.164670471.11415616/v1.
Gignac G. E., Szodorai E. T. Defining intelligence: Bridging the gap between human and artificial perspectives. Intelligence, 2024. Vol. 104. https://doi.org/10.1016/j.intell.2024.101832.
Андрощук Г.О. Штучний інтелект і інтелектуальна власність: проблеми регулювання: науково-практичне видання. НДІ ІВ НАПрН України. К.: Інтерсервіс, 204 с.
Кулівник М., Осипчук М., Кутняк Р. Індивідуальна творчість в епоху цифрового гуманізму. Педагогічна Академія: наукові записки. 2025. № 21. https://doi.org/10.5281/zenodo.17061368.
United States District Court for the District of Columbia. Thaler v. Perlmutter, № 22-CV-384-1564-BAH, 2023. WIPO Lex. URL: https://www.wipo.int/wipolex/en/judgments/details/1840.
Primary People’s Court of Nanshan District, China. Tencent Company v. Yingxun Company, № Y0305MC № 14010, 2019. WIPO Lex. URL: https://www.wipo.int/wipolex/en/judgments/details/1775.
Federal Court of Justice (Bundesgerichtshof), Germany. X ZB 5/22 – DABUS, 2024. WIPO Lex. URL: https://www.wipo.int/wipolex/en/judgments/details/2495.
Copyrightable Authorship: What Can Be Registered. U.S. Copyright Office. 2021. 39 р. URL: https://www.copyright.gov/comp3/chap300/ch300-copyrightable-authorship.pdf.
Davtyan T. The U.S. approach to AI regulation: Federal laws, policies, and strategies explained. SSRN. 2024. 29 р. https://doi.org/10.2139/ssrn.4954290.
The Bipartisan Senate AI Working Group. Driving U.S. Innovation in Artificial Intelligence: A Roadmap for Artificial Intelligence Policy in the United States Senate. Majority Leader Chuck Schumer, Senator Mike Rounds, Senator Martin Heinrich, Senator Todd Young, 2024. URL: https://www.schumer.senate.gov/imo/media/doc/Roadmap_Electronic1.32pm.pdf.
Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence and amending Regulations (EC) № 300/2008, (EU) № 167/2013, (EU) № 168/2013, (EU) 2018/858, (EU) 2018/1139 and (EU) 2019/2144 and Directives 2014/90/EU, (EU) 2016/797 and (EU) 2020/1828 (Artificial Intelligence Act). Official Journal of the European Union. 2024. L, 12.07.2024. URL: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj.
Cyberspace Administration of China. Interim Measures for the Management of Generative Artificial Intelligence Services, July 10, 2023. Effective August 15, 2023. URL: https://openresearch-repository.anu.edu.au/server/api/core/bitstreams/7577e6a0-db26-4dab-9273-8d13a6883a40/content.
Про авторське право і суміжні права: Закон України від 01.12.2022 № 2811-IX. Відомості Верховної Ради України. 2023. № 57. ст. 166. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2811-20#Text.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Є. В. Литвиненко, О. А. Ткаченко

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.