Правовий висновок Верховного Суду: генеза поняття, особливості застосування

Анотація

У статті здійснений аналіз законодавства України, який відображає закріплення юридичного значення рішень касаційного суду. Показано, що цей процес був започаткований у Законі України «Про внесення змін до арбітражного процесуального кодексу України» № 2539-ІІІ від 21.06.2001 р. Судове рішення касаційного суду отримало визнання як чинник впливу на сферу правового регулювання.

Правові поняття, якими послуговувалася сфера правозастосування у цей період, мали відмінності від тих, що нині закріплені у чинному процесуальному законодавстві, як «висновок щодо застосування норми права», і «подібні правовідносини». Автором запропоноване визначення поняття «правовий висновок касаційного суду»; узагальнено уявлення про неоднотипність правових висновків, які зустрічаються у практиці Касаційного суду та визначено сферу їх застосування.

Відзначається, що правові висновки Верховного Суду, викладені експліцитно, є обов’язковими до застосування у подібних правовідносинах. Висновки касаційного суду, викладені «obiter dictum» підлягають врахуванню у інших правовідносинах, для врегулювання яких вони мають вирішальне значення. Використання висновків Верховного Суду, сформульованих імпліцитно, є допустимим у рішеннях судів, як допоміжних джерел судової практики, і у тих випадках, коли із їх змісту не випливає їх обов’язковість до застосування.

Звернено увагу, що правові висновки перебувають у тісному зв’язку із нормами права і можуть втрачати актуальність не лише у разі відступу від них, а і у разі суттєвих змін у регулюванні суспільних відносин. Втрата чинності законодавчим приписом, застосування якого містить правовий висновок касаційного суду, необов’язково впливає на чинність правових висновків за наявності у законодавстві аналогічних за змістом правових норм у інших актах чинного законодавства.

Запропоноване уточнення методології аналізу правовідносин та визначення їх, як подібних. Зроблений висновок, що для поліпшення використання у юридичному аналізі правовідносин критеріїв, визначених у висновках касаційного суду, доцільно розпочинати аналіз із порівняння правопороджуючих юридичних фактів і правових підстав виникнення правовідносин, що значно полегшує визначення подібного змісту правовідносин, які порівнюються, та застосування змістовного критерію.