Ефект «прокручування» у договорах на доступ та/або використання цифрового контенту
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.06.1.65Ключові слова:
scroll wrap договір, цифровий контент, договір на доступ до цифрового контенту, право інтелектуальної власності, онлайн договори, цифрова річ, комп’ютерна програма, правочин, недійсний правочинАнотація
Стаття присвячена дослідженню договорів у сфері цифрового контенту та особливостей їх укладення, зокрема – ефекту «прокручування» у Scroll wrap договорах на доступ та/або використання цифрового контенту. Визначено, що в сучасних умовах в епоху діджиталізації набувають популярності електронні договори. Встановлено, що електронні договори розвінчують класичне уявлення про договір, його форму та структуру. Досліджено, що в системі електронний договорів з’являються нові для вітчизняної правової системи клік-договори, що не містять універсальних атрибутивних ознак договору, а передбачають натискання однієї клавіші для підтвердження і можуть складатися лише з одного запитання.
Зазначено, що у договорі про використання цифрового контенту потрібно вказати яким чином особа може його використовувати, за яких умов і на яких платформах, як буде стягуватися оплата, у який час, як будуть врегульовані питання доступу до персональних даних, тощо. Scroll wrap договори надають споживачам/користувачам повний текст угоди і вимагають від них фізично прокрутити умови та положення, перш ніж вони зможуть погодитися. Досліджено міжнародну судову практику та зазначено, що суди США визнали договори про прокрутку бездоганними, але надали корисні рекомендації компаніям, які бажають їх впровадити. Суд Великобританії ефект «прокручування» не означає, що такого виду договори неодмінно задовольнять вимоги розумно достатнього повідомлення в інших випадках, навіть за відсутності обтяжливих або незвичайних умов.
Проаналізовано нормативні положення щодо визнання договорів недійсними у контексті онлайн договорів та встановлено, що ефект «прокручування» у scroll wrap договорах забезпечує ознайомлення сторони з усіма умовами договору, а тому це не може бути підставою для визнання такого договору недійсним.
Зроблено висновок, що під час укладення будь-якого договору, а саме – його підписання, незалежно від форми, є внутрішньою волею сторони, що підписує, за виключенням обману чи насильства, тому якщо особа прокрутила вниз і натиснула погодження з власної волі, договір вважається дійсним та підлягає виконанню.
Посилання
Гулейков І.Ю. Характеристика договірних відносини у цифровому обороті. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету, Серія ПРАВО. 2024. Випуск 84: частина 1. С. 260–265. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.84.1.38.
Про електронну комерцію: Закон України № 675-VIII від 03.09.2015. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/675-19#Text.
Кройтор В.А. Електронний договір. Аналітично-порівняльне правознавство. 2024. № 6. С. 254–258. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.06.40.
Мілаш В.С. Електронні договори як правова основа електронної комерції (торгівлі) в Україні. Актуальні проблеми права: теорія і практика. 2022. № 1 (43). С. 33–41. DOI: https://doi.org/10.33216/2218-5461-2022-43-1-33-41.
Чалий Ю.І. Цивільно-правовий договір як документ. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2022. № 4 (99). С. 212–224. DOI: https://doi.org/10.32631/v.2022.4.18.
Постанова КЦС ВС від 10.03.2021 у справі № 607/11746/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95532879.
Joan Parker-Grennan v Camelot UK Lotteries Limited. Case No: CA-2023-00791 03.01.2024. The Court of Appeal (civil division) on Appeal From The High Court of Justice King’s Bench Division. URL: https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2024/03/Parker-Grennan-v-Camelot.pdf.
Eccles E. 1st Appellate Ruling On Digital Terms Sets Tone For Disputes. Covington & Burling LLP. URL: https://www.cov.com/-/media/files/corporate/publications/2024/03/1st-appellate-ruling-on-digital-terms-sets-tone-for-disputes.pdf.
Evangelis T., Holecek M., Balitzer S. Click, wrap and scroll: Securing assent to online agreements. Daily Journal. 2019. URL: https://www.gibsondunn.com/wp-content/uploads/2019/04/Evangelis-Holecek-Balitzer-Click-wrap-and-scroll-Securing-assent-to-online-agreements-Daily-Journal-04-03-2019.pdf.
Визнання правочинів недійсними: основи теорії та судова практика. Посібник для суддів. / А.В. Нижний, М.П. Ходаківський, Г.В. Юровська. / Під редакцією А.В. Нижного. Київ: Алерта, 2020. 234 с.
Цивільний кодекс України від 16.01.2003 № 435-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15.
Несправедливі умови договору: як довести та захиститись. Сайт Адвокатського бюро «Дмитра Мамчика”. URL: https://ezakon.com.ua/blog/nespravedlivi-umovi-dogovoru-yak-dovesti-ta-zahistitis.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 І. О. Улінець

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.