Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Автор(и)

  • А. А. Бутирський доктор юридичних наук, професор, суддя Господарського суду Чернівецької області, Україна https://orcid.org/0000-0002-3225-7017
  • І. А. Бутирська кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри процесуального права Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, Україна https://orcid.org/0000-0002-6827-9939

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.06.1.72

Ключові слова:

неплатоспроможність фізичних осіб, банкрутство, арбітражний керуючий, керуючий реструктуризацією боргів, керуючий реалізацією майна боржника

Анотація

У справах про банкрутство фізичних осіб діяльність арбітражного керуючого має певні особливості, обумовлені специфікою даної категорією справ. Метою статті є виявлення та розкриття особливостей правового статусу арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

У статті проаналізовано положення ст. ст. 12 та 114 Кодексу України з процедур банкрутства, якими регламентуються права та обов’язки арбітражного керуючого, виділено специфічні права та обов’язки, характерні виключно для діяльності арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Проаналізовано судову практику в частині вирішення питань щодо оплати праці арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність, можливості зобов`язання кредиторів сплатити кошти за відшкодування витрат арбітражного керуючого, можливості стягнення витрат на правову допомогу у процедурах банкрутства за результатами розгляду заяв, пов`язаних із окремими процедурами банкрутства.

За результатами проведеного дослідження автори доходять висновку, що перелік прав та обов’язків арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи загалом є подібним до прав та обов’язків арбітражного керуючого у справі про банкрутство юридичних осіб, проте існують і специфічні права та обов’язки, обумовлені специфікою даної категорії справ. У справі про неплатоспроможність фізичної особи сплата винагороди арбітражному керуючому має специфічний характер: авансування винагороди арбітражного керуючого здійснюється боржником, додаткова грошова винагорода встановлюється за бажанням кредиторів, а основна грошова винагорода сплачується за рахунок боржника та кредиторів (на відміну від справи про банкрутство юридичної особи, де сплата основної грошової винагороди розподіляється між кредиторами у випадку відсутності коштів у боржника). Діяльність залучених арбітражним керуючим осіб оплачується за рахунок коштів боржника або за рахунок кредиторів за відсутності коштів у боржника. Проте, в останньому випадку необхідним є рішення зборів кредиторів, які погоджують сплату грошових коштів залученим на договірних засадах особам.

Посилання

Філатов В.А. Проблемні аспекти покриття витрат, пов’язаних з провадженням у справах про банкрутство. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство». 2024. № 5. С. 334–343. URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2024/10/54.pdf (дата звернення: 01.11.2025).

Дутка В.В. Актуальні питання правового регулювання статусу арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Право і суспільство. 2023. № 5. С. 66–71. DOI: https://doi.org/10.32842/2078-3736/2023.5.11.

Поляков Б., Радзивілюк В. Доктрина конкурсного процесу. Право України. 2021. № 4. С. 13–22. DOI: https://doi.org/10.33498/louu-2021-04-013.

Данілов А. Актуальні питання сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Право України. 2020. № 10. С. 202–216. DOI: https://doi.org/10.33498/louu-2020-10-202.

Постанова Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26 травня 2022 року у справі № 903/806/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105458809 (дата звернення: 01.11.2025).

Постанова Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 21 травня 2025 року у справі № 902/333/24. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127788369 (дата звернення: 01.11.2025).

Бутирський А.А., Ніколенко Л.М. Виплата винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство: теоретичні і практичні проблеми. Економіка та право. 2021. № 2. С. 25–32. DOI: https://doi.org/10.15407/econlaw.2021.02.025.

Постанова Західного апеляційного господарського суду від 05 червня 2025 року у справі № 914/2585/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/128166489 (дата звернення: 01.11.2025).

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19 листопада 2020 року у справі № 910/726/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93229371 (дата звернення: 01.11.2025).

Кабенок Ю. Участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Право України. 2021. № 4. С. 71–83. DOI: https://doi.org/10.33498/louu-2021-04-071.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19 грудня 2023 року у справі № 922/1048/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116288972 (дата звернення: 01.11.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-10

Номер

Розділ

Розділ 4. Господарське право, господарсько-процесуальне право