Характеристика об’єкту та бази оподаткування як складових елементів податку на додану вартість

Автор(и)

  • С. М. Греца докторка юридичних наук, професорка, професорка кафедри конституційного права та порівняльного правознавства ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Україна https://orcid.org/0000-0002-9174-7454

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.06.2.38

Ключові слова:

податок на додану вартість, об’єкт оподаткування, база оподаткування, податковий механізм, податкове адміністрування, звичайна ціна, додана вартість

Анотація

У статті розглянуто правову характеристику об’єкта та бази оподаткування як ключових елементів механізму податку на додану вартість (ПДВ), що мають визначальне значення для забезпечення належного функціонування системи непрямих податків в Україні. Авторка виходить із положення, що юридична конструкція податку як фінансово-правового інституту повинна містити чітко визначені елементи, закріплені на законодавчому рівні, оскільки саме їх конкретизація гарантує реалізацію принципу законності оподаткування та правової визначеності платників податків.

Досліджено еволюцію підходів законодавця до визначення об’єкта оподаткування ПДВ – від оподаткування оборотів з реалізації до сучасного розуміння як операцій платників податку з постачання товарів і послуг, імпорту та експорту. Здійснено порівняльний аналіз наукових позицій щодо відповідності української моделі ПДВ її економічній сутності. Авторка доводить, що закріплення у законі об’єкта оподаткування у вигляді конкретних операцій, а не вартісної категорії «доданої вартості», є логічним і виправданим з огляду на принципи простоти та ефективності адміністрування. Такий підхід мінімізує ризики надмірного ускладнення розрахунків, забезпечує можливість оперативного податкового контролю через електронні реєстри податкових накладних і сприяє стабільності податкових правовідносин.

Авторка звертає увагу на наукові дискусії щодо складу елементів бази оподаткування, підкреслюючи, що до неї повинні включатися всі суми компенсації вартості товарів і послуг, а виключення окремих економічних складових (амортизації, соціальних внесків, акцизу тощо) суперечило б логіці непрямого оподаткування. Підкреслено, що чинна модель визначення бази ПДВ відповідає критеріям правової визначеності та адміністративної ефективності, хоча потребує подальшої гармонізації з європейськими стандартами.

У підсумку зроблено висновок, що законодавче визначення об’єкта та бази оподаткування у чинній редакції Податкового кодексу України є концептуально виваженим, відповідає сучасним потребам податкового адміністрування й забезпечує баланс інтересів держави та платників податків. Водночас подальше вдосконалення правового механізму ПДВ має ґрунтуватися на узгодженні економічного змісту доданої вартості з її юридичною формою, що дозволить підвищити рівень нейтральності та прозорості оподаткування в Україні.

Посилання

Кучерявенко М.П. Податкове право України: Академічний курс: підручник. К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2008. 701 с.

Податковий кодекс України від 02.12.2010 року № 2755-VI. Голос України. 2010. № 229-230.

Податкове право: навч. посіб. / Я.В. Греца, В.І. Ярема, Ю.М. Бисага, М.В. Сідак. К.: Знання, 2012. 389 с.

Амосов О.Ю. Податкова політика та податкова система: навч. посіб. / О.Ю. Амосов, А.О. Дєгтяр, Т.В. Меркулова. Х.: Магістр, 2010. 140 с.

Вишневский В.П. Налогообложение предприятий в Украине. Донецк: ИЭП НАН Украины, 2008. 328 с.

Калінеску Т.В. Адміністрування податків [Навч. посіб.] / Т.В. Калінеску, В.О. Корецька-Гармаш, В.В. Демидович. К.: «Центр учбової літератури», 2013. 290 с.

Податок на додану вартість: Навчальний посібник. Ірпінь: Національна академія ДПС України, 2004. 396 с.

Дяковський Д.А. Оподаткування доданої вартості в Україні. Рукопис. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.04.01 – фінанси, грошовий обіг і кредит. Об’єднаний інститут економіки НАН України. Київ, 2004. 214 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-15

Номер

Розділ

Розділ 7. Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право