Примирення сторін в адміністративному судочинстві України на стадії апеляційного провадження

Анотація

Стаття присвячена аналізу теоретичних засад та практичних аспектів примирення сторін на стадії апеляційного провадження в адміністративному судочинстві України, з акцентом на судову практику останніх років, а саме 2023–2025 років.

Зазначено, що згідно з Кодексом адміністративного судочинства України (КАС України), примирення дозволяє сторонам досягти взаємовигідного компромісу на будь-якій стадії процесу, у тому числі на апеляційній, що сприяє не лише швидкому врегулюванню конфліктів, але й економії ресурсів судової системи.

Вказано, що дослідження примирення сторін в адміністративному судочинстві України на стадії апеляційного провадження є актуальним, оскільки апеляційна інстанція, як правило, виступає ключовим етапом перевірки законності рішень першої інстанції, де сторони часто мають можливість переглянути свої позиції та досягти згоди, уникаючи тривалого розгляду та враховуючи «касаційні фільтри», які часто створюють умови за яких саме апеляційний суд є судом останньої інстанції.

Наголошено, що аналіз судової практики апеляційних адміністративних судів за період 2023–2025 років свідчить про зростання застосування інституту примирення в різноманітних категоріях спорів, від майнових і регуляторних до трудових, що підкреслює його універсальність та ефективність.

Запропоновано: 1) вдосконалити КАС України шляхом деталізації процедур медіації та критеріїв затвердження умов примирення; 2) запровадити обов’язкове роз’яснення сторонам можливостей примирення на етапі відкриття апеляційного провадження; 3) розробити рекомендації Верховного Суду щодо типових умов у різних категоріях спорів; 4) стимулювати навчання суддів і сторін альтернативним методам розв’язання спорів.

Констатовано, що аналіз судової практики апеляційних адміністративних судів України, зокрема рішень Восьмого, Шостого та Другого апеляційних адміністративних судів за 2023–2025 роки, демонструє, що примирення на апеляційній стадії часто відбувається після негативного для однієї зі сторін рішення першої інстанції, коли апеляційна скарга стає каталізатором переговорів.