Тягар доведення вини у Міжнародному кримінальному суді

Автор(и)

  • Г. А. Мамедов кандидат юридичних наук, начальник відділу збору та обробки інформації про порушення норм міжнародного гуманітарного права угруповання Сил безпілотних систем Збройних Сил України, Україна https://orcid.org/0009-0000-9569-345X

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.06.3.66

Ключові слова:

тягар доведення вини, презумпція невинуватості, докази, обвинувачений, потерпілий, Міжнародний кримінальний суд, принцип, індивідуальна кримінальна відповідальність

Анотація

У статті досліджено особливості тягаря доведення вини у Міжнародному кримінальному суді. Звертається увага, що в Міжнародному кримінальному суді як і у міжнародних органах захисту прав людини, презумпція невинуватості, що є фундаментальною для захисту прав людини, покладає на обвинувачення тягар доведення вини. Спростування обвинувачення є правом, а не обов’язком обвинуваченого; обвинувачений має право зберігати мовчання і не надавати жодних доказів, що прямо передбачено пунктом g статті 67(1) Римського статуту.

Звертається увага, що сторона захисту також вправі надавати докази. Якщо вона вирішить представити докази, судова палата може встановити кінцеві терміни та вимагати інформацію щодо їх представлення, включаючи: (a) короткий виклад доказів, на які обвинувачений має намір спиратися; (b) передбачувана тривалість допиту свідків та обговорення інших доказів; (c) кількість та особу (включаючи будь-які псевдоніми) свідків, яких буде викликано, і (d) розкриття доказів. При цьому, висуваючи підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, захист зобов’язаний надати докази на підтвердження своїх тверджень.

Підкреслюється, що на відміну від національних судів, де обвинувачення може бути представлене потерпілим, у Міжнародному кримінальному суді обов’язок доводити винуватість обвинуваченого є виключно функцією Прокурора. Акцентується, що за потерпілими залишається право подавати докази щодо вини чи невинуватості обвинуваченого та оскаржувати прийнятність або релевантність доказів під час судового розгляду. Римський статут на підставі статті 68 (3) вперше встановлює право на участь потерпілого в міжнародному кримінальному процесі; це право може бути реалізоване, якщо особисті інтереси потерпілих зачіпаються на стадіях провадження, визначених Судом як належні, і у спосіб, який не завдає шкоди правам обвинуваченого та не суперечить їм, а також справедливому та неупередженому судовому розгляду.

Окрему увагу приділено участі законних представників потерпілих у поданні доказів відповідно до Римського статуту та практики Міжнародного кримінального суду.

Посилання

Загальна декларація прав людини 1948 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_015#Text.

Міжнародний пакт про громадянські та політичні права 1966 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_043#Text.

Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text.

General comment no. 32, Article 14, Right to equality before courts and tribunals and to fair trial. Doc. No.: CCPR/C/GC/32, 23 August 2007. URL: https://www.refworld.org/legal/general/hrc/2007/en/52583.

Case of Telfner v. Austria (Application no. 33501/96). JUDGMENT, 20 March 2001, para. 15. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-59347.

Case of Capeau v. Belgium (Application no. 42914/98), JUDGMENT, 13 January 2005, para. 25. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-67961.

Prosecutor v Dyilo. ICC. Case No. ICC‐01/04‐01/06. Redacted Second Decision on disclosure by the defence and Decision on whether the prosecution may contact defence witnesses, 20 January 2010, Para. 55. URL: https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-01/04-01/06-2192-red.

Prosecutor v. Dominic Ongwen. ICC. Case No. ICC-02/04-01/15. Preliminary Directions for any LRV or Defence Evidence Presentation, 13 October 2017. URL: https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-02/04-01/15-1021.

Prosecutor v. Al Hassan Ag Abdoul Aziz Ag Mohamed Ag Mahmoud. ICC. Case No.: ICC-01/12-01/18. Public redacted version of Trial Judgment, 26 June 2024. URL: https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-01/12-01/18-2594-red.

Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo, Aimé Kilolo Musamba, Jean-Jacques Mangenda Kabongo, Fidèle Babala Wandu and Narcisse Arido. ICC. Case No.: ICC-01/05-01/13. Directions on Defence Presentation of Evidence, 03 November 2015. URL: https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-01/05-01/13-1450.

Гутник В.В. Процесуальні права учасників міжнародних збройних конфліктів у міжнародних кримінальних судах [Текст]: монографія; Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка. Львів: ЛНУ ім. Івана Франка, 2016. 302 с.

Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo. ICC. Case No.: ICC-01/04-01/06. Judgment on the appeals of The Prosecutor and The Defence against Trial Chamber I’s Decision on Victims’ Participation of 18 January 2008, 11 July 2008. URL: https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-01/04-01/06-1432.

Prosecutor v. Uhuru Muigai Kenyatta. ICC. Case No.: ICC-01/09-02/11. Decision on victims’ representation and participation Trial Chamber V, 03 October 2012. URL: https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-01/09-02/11-498.

Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo. ICC. Case No. ICC-01/04-01/06. Decision on the Manner of Questioning Witnesses by the Legal Representatives of Victims, 16 September 2009. URL: https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-01/04-01/06-2127.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-22

Номер

Розділ

Розділ 11. Міжнародне право