Природа і форми буття права: філософсько-правова інтерпретація правової реальності
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.06.3.78Ключові слова:
буття права, правова реальність, природа права, ідея права, позитивне право, справедливість, свободаАнотація
У статті здійснено філософсько-правовий аналіз природи та форм буття права через концепт правової реальності як особливого виміру людського існування. Вихідною методологічною рамкою є онтологія буття (М. Гайдеггер) та ідея права як буття свободи у філософії права Г. Гегеля, що дає змогу осмислити право як специфічний «регіон буття», вкорінений у свободі, справедливості та рівності. На основі критичного переосмислення концепцій Г. Радбруха, Р. Алексі, Р. Штаммлера, Л. Фуллера, Р. Дворкіна обґрунтовується двоєдина природа права: єдність ідеального (ціннісно-нормативного) та фактичного (соціально-інституційного) вимірів, що проявляється у співвідношенні природного й позитивного права та напрузі між належним і сущим. В дослідженні розкрито структуру правової реальності як багаторівневої цілісності, яка охоплює три основні форми буття права: ідею права як регулятивний ідеал справедливого порядку; позитивне право як систему нормативних приписів, у яких ідея права набуває текстуальної та інституційної форми; правове життя як сферу реалізації права в поведінці суб’єктів і стані правопорядку. Показано, що єдність і взаємодія цих рівнів забезпечує внутрішню цілісність правового світу, а розрив між ними породжує феномен «несправжнього» права, позбавленого справедливості та легітимності. Особливу увагу приділено методологічному поділу на три форми буття права – ідею, норму та правове життя – як аналітичному інструменту опису правової дійсності, що не руйнує її онтологічної єдності та історичної динаміки. У дослідженні обґрунтовано, що правопорядок постає найконкретнішою формою буття права, в якій поєднуються «буква» закону і «дух» справедливості, а правомірна поведінка суб’єктів фіксує міру реалізації ідеї права у соціальних практиках. Наголошено, що філософсько-онтологічний та гуманістичний підходи дозволяють інтерпретувати право як живу, змінну реальність, у якій еволюція нормативної системи, практики застосування норм і правосвідомості відображає рух до узгодженого з людською гідністю та свободою правового порядку. Буття права – це єдність ідеального й реального, у якій абстрактна ідея справедливості втілюється в конкретному правовому вчинку.
Посилання
Conklin W.E. [Review of] Oren Ben-Dor, Thinking about Law: In Silence with Heidegger (Oxford: Hart, 2007). Windsor Yearbook of Access to Justice. 2008. Vol. 26, № 2. P. 383–390. DOI: https://doi.org/10.22329/wyaj.v26i2.4551.
Александрова О.С., Горбань О.В., Мартич Р.В. Філософія права: навчально-методичний посібник. Київ: Київський університет імені Бориса Грінченка, 2020. 126 с.
Сємко М.О. Філософія права та її значення в процесі реформування правової системи України. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. № 2. С. 430–434. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.02.75.
Hegel G.W.F. Philosophy of Right. Translated by S. W. Dyde. Kitchener: Batoche Books, 2001. 289 p. URL: https://historyofeconomicthought.mcmaster.ca/hegel/right.pdf.
Середюк В.В., Дудар С.К. Формула Ґустава Радбруха: концептуальний аналіз та практичне значення. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2024. Вип. 84, ч. 4. С. 389–396. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.84.4.54.
Alexy R. The Dual Nature of Law. Ratio Juris. 2010. Vol. 23, no. 2. Pp. 167–182. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.2010.00449.x.
Актуальні проблеми філософії права: посібник / О.М. Балинська, А.С. Токарська, В.А. Ященко; за заг. ред. О.М. Балинської. Львів: ЛьвДУВС, 2017. 612 с.
Савенко В.В. Правова реальність як структурована площина реалізації права. Філософські та методологічні проблеми права. 2015. № 1–2 (9–10). С. 57–66. URL: https://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/a68ce134-979d-4d66-b835-d138a9a52ab7/content.
Кравчук М., Кравцова Н. Політичні та правові ідеї Рональда Дворкіна – загально-цивілізаційний стандарт правового життя. Актуальні проблеми правознавства. 2019. № 3. С. 5–11. URL: https://appj.wunu.edu.ua/index.php/appj/article/view/744.
Юхимик О.М. Європейський правничий часопис. Європейський правничий часопис. 2024. Вип. 2. С. 20–25. DOI: 36919/3041-1149(Print).2.2024.20-25.
Гайворонюк Н.В. З історії філософсько-правової думки: Лон Фуллер про моральність права. Юридичний науковий електронний журнал. 2018. № 2. С. 252–254. URL: http://lsej.org.ua/2_2018/67.pdf.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Н. В. Іванова

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.