Особливості захисту керівника банкрута при притягненні його до солідарної відповідальності

Анотація

Кодекс України з процедур банкрутства при­вернув багато уваги, особливо щодо питання про спільну (солідарну) відповідальність керів­ника компанії-боржника та самого боржника. З моменту впровадження Кодексу України з про­цедур банкрутства вже минуло достатньо часу, щоб у правників сформувались певні бачення, підходи та алгоритми роботи з питанням притяг­нення до солідарної відповідальності керівника боржника.

Шлях кредитора від моменту відкриття про­вадження у справі про банкрутство і до моменту отримання коштів за рахунок майна керівника боржника, залежний від дуже багатьох чинни­ків. До таких чинників, зокрема, входять струк­тура корпоративного управління компанії та правила, які регулюють ринок, на якому працює боржник. Ці та інші чинники стають основним предметом дослідження при захисті керівни­ка боржника у справах про притягнення його до солідарної відповідальності. Це пояснюється тим, що рівень відповідальності керівника, його здатність приймати важливі рішення та управ­ляти ризиками - все це визначається ще на ета­пі створення компанії та підбору менеджменту. Крім того, законом можуть бути передбачені певні процедури за допомогою яких керівник боржника зобов’язаний стежити за фінансовим станом компанії-боржника. І наявність або від­сутність таких процедур потрібно враховува­ти при формуванні захисної позиції керівника боржника.

Ця стаття зосереджена на тому, як керів­нику компанії-боржника варто захищати себе у судових процедурах банкрутства, коли його намагаються зробити відповідальним за борги компанії. Тому терміни “боржник” і “солідарна відповідальність” використовуються у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

В статті проаналізовано склад цивільного правопорушення, яке має наслідком притяг­нення до солідарної відповідальності керівника боржника. Також висвітлено деяку проблемати­ку кваліфікації дій керівника боржника при при­тягненні його до солідарної відповідальності в процесі судових процедур банкрутства.

У цивільному правопорушенні діє призумпція вини заподіювача шкоди, яка також була дослі­джена з точки зору захисту керівника боржника при притягненні його до солідарної відповідаль­ності в процесі судових процедур банкрутства.

Стаття містить думки суддів практиків, які глибоко цікавилися проблематикою, висвітлю­вали проблеми правозастосування діючих норм Кодексу України з процедур банкрутства щодо притягнення до солідарної відповідальності ке­рівника боржника.