Аналіз практики застосування покарання за торгівлю людьми
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.04.80Ключові слова:
торгівля людьми, покарання, призначення покарання, звільнення від покарання та його відбуванняАнотація
У статті на підставі аналізу 80 обвинувальних вироків, що набрали законної сили, ухвалених судами першої інстанції за період з 2020 по 2024 рік, встановлено особливості застосування покарання за торгівлю людьми. Для цього узагальнено дані, що стосуються 103 засуджених за цей злочин.
З’ясовано особливості врахування судами особи винного, обставин, які пом’якшують та які обтяжують покарання, звернуто увагу на основні помилки, які при цьому трапляються.
Встановлено, що 96,1% засудженим за торгівлю людьми особам суд призначив покарання у виді позбавлення волі. Чотирьом (3,9%) засудженим (у всіх випадках - за ч. 2 ст. 149 КК України) суди призначили покарання у виді штрафу (в порядку призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом). Шести (5,8%) засудженим суд призначив додаткове покарання у виді конфіскації майна.
З’ясовано, що мінімальний строк призначеного покарання у виді позбавлення волі на певний строк за торгівлю людьми сягав 2 років (у порядку призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом), максимальний - 8 років; здебільшого ж суди призначали покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, що відтак давало їм змогу звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням. Звернуто увагу також на те, що максимальний призначений судом строк покарання у виді позбавлення волі (8 років) є мінімальним строком цього покарання, передбаченим санкцією ч. 3 ст. 149 КК України. У зв’язку з цим зроблено висновок, що український законодавець і вітчизняні суди по-різному оцінюють суспільну небезпеку торгівлі людьми.
Встановлено, що до реального відбування покарання засуджені лише 15 осіб (14,6%), інші 88 осіб (85,4%) звільнені від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України). Звернуто увагу на те, що до позбавлення волі на певний строк з реальним його відбуванням засуджені тільки 11 осіб (з 99 осіб, яким суд призначив це покарання), до інших же застосовано штраф. Таким чином, до реального відбування покарання за торгівлю людьми суди засуджують навіть не кожного сьомого винного, а до покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням - лише кожного дев’ятого.
Показано, що рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням часто не підкріплені належною аргументацією або ж відповідні аргументи є непереконливими через їх формальний характер.
Посилання
Андрушко А.В. Теоретико-прикладні засади запобігання та протидії злочинам проти волі, честі та гідності особи: монографія. Київ: Ваіте, 2020. 560 с.
Андрушко А.В. Злочини проти волі, честі та гідності особи (кримінально-правове та кримінологічне дослідження): дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08. Ужгород, 2021. 675 с.
Андрушко А.В. Практика застосування покарання за торгівлю людьми. Аналітично-порівняльне правознавство. 2021. № 3. С. 148-156.
Андрушко А.В. Про практику застосування покарання за торгівлю людьми. Державна політика у сфері протидії торгівлі людьми і незаконній міграції: сучасні виклики для України та світу: збірник тез Міжнародної науково-практичної конференції (7 червня 2024 року) / упор.: О.К. Марін, І.А. Вишневська. Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2024. С. 9-15.
Вирок Рівненського міського суду Рівненської обл. від 22 червня 2023 р. (справа№ 569/25206/21) / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/112084082
Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 30 листопада2022 р. (справа № 607/10920/22) / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107914021
Вирок Любашівського районного суду Одеської обл. від 27 липня 2021 року (справа № 507/968/21) / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98593870
Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської обл. від 24 березня 2021 р. (справа № 589/4638/19) / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96027737
Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 1 липня 2021 р. (справа № 344/96/21) / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98005143
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23 березня 2023 р. (справа № 521/7286/23) / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109793297
Вирок Краснокутського районного суду Харківської обл. від 24 листопада 2021 р. (справа № 627/648/21) / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/101629795
Вирок колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду від 02 лютого 2024 р. (справа № 754/4136/23) / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116721894
Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2022 р. (справа № 751/2375/22) / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105415064
Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2023 р. (справа № 754/4136/23) / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114371912
Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 11 червня 2021 р. (справа № 369/4565/21) / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97594752
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 А.В. Андрушко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.