Особливості участі народу у реалізації судової влади у період перебування українських земель у складі Російської та Австрійської імперій

Автор(и)

  • В.В. Берч кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри конституційного права та порівняльного правознавства, юридичний факультет, ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Україна https://orcid.org/0000-0002-3837-4724

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.04.110

Ключові слова:

суд присяжних, мирові судді, виборність суддів, судова система

Анотація

Встановлено, участь народу в реалізації судо­вої влади на українських землях в період їх пе­ребування у складі Російської та Австрійської ім­перій є складною темою для дослідження. На сьо­годні недостатньо вивченими залишаються пи­тання,пов’язані з механізмами народної участі у судовій владі, зокрема функціонування інституту суду присяжних, виборність мирових суддів, а та­кож вплив громадської думки на судові процеси. Відсутність у доктринальних джерелах детально­го аналізу цих аспектів ускладнює розуміння за­гальної картини правової культури того часу.

Визначено, українські землі перебували у складі Російської та Австрійської імперій з кін­цяXVIII до початку XX століття, і судочинство в цьому періоді відрізнялося від судової систе­ми попередніх епох. У багатьох відношеннях це була доба централізованого та імперського управління.

Зауважено, участь народу у реалізації су­дової влади простежується у цей період через діяльність затверджених губернатором мирових суддів, котрі були найнижчою ланкою судової системи. Призначення мирових суддів гаранту­вало певний рівень контролю та відповідності вимогам державної адміністрації. На українсь­ких землях мирові судді здійснювали розгляд кримінальних та цивільних справ у сільських та міських громадах з кін. ХІХ до поч. ХХ ст.

Акцентовано, згодом важливою формою участі народу у реалізації судової влади став суд присяжних (в окружних судах), котрий розпо­чавсвоє функціонування у 1864 році відповідно до Судових статутів.

Підкреслено, Австрійська імперія внесла свою специфіку у правову систему Західної України, встановивши структуру судів, компе­тенцію суддів, процедури судочинства та інші аспекти судової діяльності. Зазначений право­вий рамок відображав імперські норми та стан­дартиюстиції, що існували на територіях під її контролем. Відтак, судді на західноукраїнських землях виконували свої обов’язки відповідно до австрійського законодавства, яке включало в себе норми щодо їх статусу, повноважень, про­цедур проведення судових засідань та вирішен­ня справ. У межах Австрійської імперії суд при­сяжних був введений у 1867 році.

Посилання

Черкаський І.Ю. Судові реформи Гетьмана гр. К.Г. Розумовського. Антологія української юридичної думки: в 6 т. / редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова) та ін. Т. 3: Історія держави і права України: козацько-гетьманська доба / відп. ред. І.Б. Усенко. Київ, 2003. С. 350-380.

Державно-правовий розвиток Російської імперії в ХІХ - на поч. ХХ ст. https://studies.in.ua/istorija-derzhavy-ta-prava-zarubizhnyh-krain/3999-derzhavno-pravoviy-rozvitok-rosyskoyi-mperyi-v-hh-na-poch-hh-st.html.

Лотюк О.С. Конституція Пилипа Орлика 1710 року як першооснова конституційно-правових засад громадянського суспільства в Україні. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка.2014. № 3-4 (68). С. 30-36.

Історія української Конституції / Упоряд. А.Г. Слюсаренко, М.В. Томенко. Київ, 1997. 464 с.

Історія вчень про право і державу : хрестоматія / авт.-уклад. Г.Г.Демиденко ; за заг. ред. О.В. Петришина. 6-те вид., доп. і змін. Х. : Право, 2014. 928 с.

Чехович В.А. Судова реформа 1864 року. Юридична енциклопедія: в 6 т. / гол. редкол. Ю.С. Шемшученко. Київ, 2003 Т. 5: П-С. С. 702.

Кульчицький В. Фундатор судової реформи у царській Росії С.І. Зарудний. Право України.2004. № 8. С. 114-115.

Указ Правительствующему Сенату (Царское Село, 20 ноября 1864 г.). URL: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3300/.

Історія Апеляційного суду Київської області. https://koa.court.gov.ua/sud1090/pro_sud/history/.

Панченко В.С. Умови служби мирових суддів як ґарантія професійного виконання обов’язків: на прикладі Волинської ґубернії (1871- 1919 рр.). Український історичний журнал. 2014. № 2. С. 118-130.

Судова система за судовою реформою 1864 року. https://studies.in.ua/idpzk-shporu/3816-sudova-sistema-za-sudovoyu-reformoyu-1864-roku.html.

Єрмолаєв В. Суд присяжних в Україні: історико-правові аспекти (до 150-річчя судової реформи 1864 р.). Вісник Національної академії правових наук України. № 2 (77). 2014. С. 21-47.

Кучинська О.П. Здійснення правосуддя судом присяжних: за та проти. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2010. № 14. Ч. 2. С. 351-353.

Назаров І.В. Історичні особливості формування судової системи України. Державне будівництво та місцеве самоврядування. 2010. Вип. 19. С. 12-22.

Бєлов Д.М., Бєлова М.В., Переш І.Є. Розуміння терміну «конституція» в період Стародавнього Риму. Аналітично-порівняльне правознавство. № 4. 2023. С. 66-70.

Придачук О.А., Бєлов Д.М. Місце та роль судової влади в системі органів державної влади: реалізація принципу народовладдя. Аналітично-порівняльне правознавство. № 1. 2023. С. 535-541

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-09-11

Номер

Розділ

Розділ 10. Судоустрій; прокуратура та адвокатура