Дисциплінарна відповідальність суддів у сучасній правовій системі: процесуальні аспекти

Автор(и)

  • К.О. Гермак аспірантка першого року навчання Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.04.111

Ключові слова:

дисциплінарна відповідальність, належні судова процедура, правова система, система судоустрою, міжнародний досвід

Анотація

Дисциплінарна відповідальність суддів ви­магає конституційних і правових реформ для її адаптації до потреб верховенства права, яке будується на основі повної незалежності та не­упередженості суддів і на повному здійсненні основних прав усіх, з особливою увагою до на­лежної правової процедури. Дисциплінарна від­повідальність полягає в офіційному реагуван­ні на вчинення суддею дій, які компрометують його як суддю незалежно від того, вчинені вони в суді під час здійснення своїх повноважень чи поза судом. Проаналізовано правові та практич­ні аспекти притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності на основі вивчення практики Вищої ради правосуддя стосовно дисциплінар­нихпроступків суддів. Статус судді вимагає від нього не тільки особливого контролю за власною поведінкою, але й відповідних дій з боку дер­жави,оскільки авторитет судової влади та його підтримка все ж таки є державною справою - судові рішення проголошуються ім’ям держави. Ефективність функціонування судової системи залежить від різних факторів, одним з яких мож­на назвати дисциплінарну відповідальність. На необхідність удосконалення правових та проце­дурних аспектів притягнення суддів до дисциплі­нарної відповідальності неодноразово вказували доктринальні підходи вивчення даного питання, а також висновки міжнародних експертів. Вказів­ки на доцільність реформування системи дисци­плінарної відповідальності суддів були зазначені й в рішенні Європейського суду з прав людини.

Передбачені національним законодавством підстави дисциплінарної відповідальності суддів за порушення норм матеріального і процесуаль­ного права мають і надалі залишатися в ст. 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Посилання

Andres BordalLSalamanca. El regimen de responsabilidad disciplinaria de los jueces chilenos y su inadecuación a las exigencias constitucionales. Ius et Praxis vol.24 no.2 Talca dic. 2018.

Київські рекомендації щодо незалежності судочинства у Східній Європі, на Південному Кавказі та у Середній Азії, 23-25 червня 2010 року. URL: https://www.osce.org/files/f/documents/f/7/86319.pdf.

Постанова ВП ВС від 14 березня 2019 року у справі № 9901/789/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/81013823.

Рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 1 травня 2024 року № 1322/2дп/15-24. URL: https://hcj.gov.ua/disciplinary.

Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 липня 2024 року № 2083/3дп/15-24.

Сикал М., Шамрук Н. Підстави дисциплінарної відповідальності судді. Актуальні проблеми правознавства. Випуск 1 (17). 2019 р. URL: http://dspace.wunu.edu.ua/bitstream/316497/34197/1/C%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB.pdf.

Узагальнення практики розгляду Вищою радою правосуддя та її дисциплінарними органами дисциплінарних справ щодо суддів (за матеріалами справ 2017-2021 років) оприлюднено Вищою радою правосуддя відповідно до рішення від 14 грудня 2023 року № 1315/0/15-23. URL: https://hcj.gov.ua/sites/default/files/field/1012-3web.pdf.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-09-11

Номер

Розділ

Розділ 10. Судоустрій; прокуратура та адвокатура