Дисциплінарна відповідальність суддів у сучасній правовій системі: процесуальні аспекти
DOI:
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.04.111Ключові слова:
дисциплінарна відповідальність, належні судова процедура, правова система, система судоустрою, міжнародний досвідАнотація
Дисциплінарна відповідальність суддів вимагає конституційних і правових реформ для її адаптації до потреб верховенства права, яке будується на основі повної незалежності та неупередженості суддів і на повному здійсненні основних прав усіх, з особливою увагою до належної правової процедури. Дисциплінарна відповідальність полягає в офіційному реагуванні на вчинення суддею дій, які компрометують його як суддю незалежно від того, вчинені вони в суді під час здійснення своїх повноважень чи поза судом. Проаналізовано правові та практичні аспекти притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності на основі вивчення практики Вищої ради правосуддя стосовно дисциплінарнихпроступків суддів. Статус судді вимагає від нього не тільки особливого контролю за власною поведінкою, але й відповідних дій з боку держави,оскільки авторитет судової влади та його підтримка все ж таки є державною справою - судові рішення проголошуються ім’ям держави. Ефективність функціонування судової системи залежить від різних факторів, одним з яких можна назвати дисциплінарну відповідальність. На необхідність удосконалення правових та процедурних аспектів притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності неодноразово вказували доктринальні підходи вивчення даного питання, а також висновки міжнародних експертів. Вказівки на доцільність реформування системи дисциплінарної відповідальності суддів були зазначені й в рішенні Європейського суду з прав людини.
Передбачені національним законодавством підстави дисциплінарної відповідальності суддів за порушення норм матеріального і процесуального права мають і надалі залишатися в ст. 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Посилання
Andres BordalLSalamanca. El regimen de responsabilidad disciplinaria de los jueces chilenos y su inadecuación a las exigencias constitucionales. Ius et Praxis vol.24 no.2 Talca dic. 2018.
Київські рекомендації щодо незалежності судочинства у Східній Європі, на Південному Кавказі та у Середній Азії, 23-25 червня 2010 року. URL: https://www.osce.org/files/f/documents/f/7/86319.pdf.
Постанова ВП ВС від 14 березня 2019 року у справі № 9901/789/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/81013823.
Рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 1 травня 2024 року № 1322/2дп/15-24. URL: https://hcj.gov.ua/disciplinary.
Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 липня 2024 року № 2083/3дп/15-24.
Сикал М., Шамрук Н. Підстави дисциплінарної відповідальності судді. Актуальні проблеми правознавства. Випуск 1 (17). 2019 р. URL: http://dspace.wunu.edu.ua/bitstream/316497/34197/1/C%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB.pdf.
Узагальнення практики розгляду Вищою радою правосуддя та її дисциплінарними органами дисциплінарних справ щодо суддів (за матеріалами справ 2017-2021 років) оприлюднено Вищою радою правосуддя відповідно до рішення від 14 грудня 2023 року № 1315/0/15-23. URL: https://hcj.gov.ua/sites/default/files/field/1012-3web.pdf.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 К.О. Гермак
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.